Claude Skills 완벽가이드 5편: 스킬 제작 실전 가이드

요약#

핵심 요지#

  • 문제 정의: 완성된 스킬 예시를 봐도 내 상황에 맞는 스킬을 어떻게 만들어야 할지 모름
  • 핵심 주장: 스킬 제작은 설계 철학 → 자유도 선택 → 반복 개선의 과정을 따르면 누구나 할 수 있다
  • 주요 근거: Anthropic 공식 베스트 프랙티스 기반 방법론

문서가 설명하는 범위#

  • 스킬 설계 철학: “Concise is key”와 자유도(Degrees of Freedom) 개념
  • 필드별 작성법 + Gerund 네이밍, Progressive Disclosure 패턴
  • Evaluation-Driven Development: 테스트 → 관찰 → 수정 사이클
  • Claude와 함께 스킬을 반복 개선하는 방법

읽는 시간: 10분 | 난이도: 중급


참고 자료#


이런 경험 있으세요?#

“4편에서 템플릿은 봤는데, 막상 내 스킬을 만들려니까 뭘 써야 할지 모르겠어요.”

“description에 뭘 써야 자동 활성화가 잘 되는지 감이 안 와요.”

“Instructions를 어느 정도로 상세하게 써야 하는지 모르겠어요.”

해결책이 있습니다. 이 글에서는 Anthropic 공식 베스트 프랙티스를 기반으로 스킬 설계 철학부터 반복 개선까지 전체 과정을 안내합니다.


스킬 설계의 핵심 철학#

스킬을 작성하기 전에 반드시 이해해야 할 두 가지 원칙이 있습니다.

원칙 1: “Concise is key” — 간결함이 핵심이다#

Anthropic 공식 문서의 첫 번째 원칙:

“Claude is already extremely smart — you don’t need to teach it what a customer service email looks like or how to write Python code.”

Claude는 이미 충분히 똑똑합니다. 이메일 작성법이나 파이썬 코드 작성법을 가르칠 필요가 없습니다.

스킬에는 Claude가 모르는 것만 담으세요.

  • ✓ 회사 고유의 톤앤매너
  • ✓ 특정 출력 포맷 요구사항
  • ✓ 도메인 특화 규칙
  • ✕ “이메일은 인사로 시작해야 한다” (Claude가 이미 앎)
  • ✕ “문장은 명확하게 써야 한다” (Claude가 이미 앎)
flowchart LR A[스킬 작성 시] --> B{Claude가 이미<br/>알고 있는 내용?} B -->|Yes| C[작성하지 않음] B -->|No| D[스킬에 포함] C --> E[토큰 절약 + 성능 향상] D --> E

원칙 2: “Degrees of Freedom” — 자유도를 선택하라#

모든 스킬을 똑같은 상세도로 작성하면 안 됩니다. 태스크의 성격에 따라 Claude에게 줄 자유도를 결정하세요.

자유도설명언제 사용예시
High태스크만 알려주고 방법은 Claude에게 맡김창의적 작업, 유연한 출력브레인스토밍, 초안 작성
Medium접근 방식과 구조를 안내대부분의 스킬CS 답변, 보고서 작성
Low정확한 단계와 출력 형식 지정엄격한 포맷 필요법률 문서, API 응답 생성

High Freedom 예시 (간결한 지침):

## Instructions
브레인스토밍 세션을 진행하고 창의적인 아이디어를 제안한다.
사용자의 피드백에 따라 아이디어를 발전시킨다.

Low Freedom 예시 (상세한 지침):

## Instructions
1. 입력된 JSON 데이터를 파싱한다
2. 아래 스키마에 맞게 변환한다
3. 필수 필드 누락 시 에러 메시지를 반환한다
4. 출력은 반드시 아래 형식을 따른다:
```json
{"status": "success", "data": {...}}
```
TIP

자유도 선택 가이드

  • 출력 형식이 엄격하게 정해져 있다 → Low Freedom
  • 일반적인 업무 자동화다 → Medium Freedom
  • 창의적이거나 탐색적인 작업이다 → High Freedom

스킬 제작의 시작: 3가지 사전 질문#

flowchart TD A[스킬 제작 시작] --> B{질문 1: 어떤 반복 작업을<br/>자동화할 것인가?} B -->|명확함| C{질문 2: 언제<br/>활성화되어야 하는가?} B -->|모호함| D[구체적으로 정의 필요] C -->|명확함| E{질문 3: 어떤 입력을 받고<br/>어떤 출력을 내는가?} C -->|모호함| F[활성화 조건 정의 필요] E -->|명확함| G[SKILL.md 작성 시작] E -->|모호함| H[입출력 정의 필요]

스킬을 만들기 전에 반드시 답해야 할 질문이 있습니다.
이 질문에 명확히 답할 수 없다면, 스킬을 만들어도 제대로 동작하지 않습니다.

질문 1: 어떤 반복 작업을 자동화할 것인가?#

나쁜 답변

  • “문서 작성을 도와주는 스킬” (너무 모호)
  • “업무를 편하게 해주는 스킬” (구체성 없음)

좋은 답변

  • “고객 불만 이메일에 공감하며 해결책을 제시하는 답장을 작성하는 스킬”
  • “매주 팀장에게 보고하는 주간 업무 보고서를 만드는 스킬”
  • “회의 내용을 정해진 양식의 회의록으로 정리하는 스킬”
TIP

구체성 테스트: “이 스킬로 [입력]을 넣으면 [출력]이 나온다”를 한 문장으로 말할 수 있어야 합니다.

질문 2: 언제 활성화되어야 하는가?#

Claude는 description을 보고 스킬 활성화 여부를 판단합니다.
어떤 키워드나 상황에서 이 스킬이 필요한지 생각해보세요.

생각해볼 것예시
사용자가 어떤 말을 할 때?”고객 컴플레인 답장해줘”, “불만 메일 회신 도와줘”
어떤 상황에서 필요한가?고객 불만 응대, 클레임 처리, CS 이메일 회신
비슷하지만 다른 요청은?제품 문의 답변, 마케팅 메일 (→ 이건 제외)

질문 3: 어떤 입력을 받고 어떤 출력을 내는가?#

스킬의 핵심은 입력 → 처리 → 출력입니다.

구분정의해야 할 것
입력사용자가 제공할 정보 (고객 불만 이메일 원본)
처리Claude가 수행할 작업 (감정 파악, 문제 분석, 해결책 제시)
출력최종 결과물 형식 (공감+해결책이 담긴 CS 답변 이메일)

단계별 스킬 제작 과정#

flowchart LR A[Step 1<br/>name] --> B[Step 2<br/>description] B --> C[Step 3<br/>Instructions] C --> D[Step 4<br/>Guidelines] D --> E[Step 5<br/>Examples] E --> F[Step 6<br/>Output Format]

사전 질문에 답했다면, 이제 SKILL.md1 파일을 채워봅시다.

Step 1: name 정하기#

name은 스킬의 식별자입니다. 공식 스펙의 규칙을 지켜야 합니다.

규칙 (공식 스펙 기준)

  • 소문자 영문(a-z), 숫자, 하이픈(-)만 사용
  • 밑줄(_)이나 대문자는 사용 불가
  • 하이픈으로 시작하거나 끝날 수 없음
  • 연속 하이픈(--) 사용 불가
  • 최대 64자
  • 예약어 사용 불가: anthropic, claude
  • XML 태그 포함 불가

Gerund 네이밍 컨벤션 (베스트 프랙티스)

Anthropic은 스킬 이름을 동명사(Gerund)로 시작하도록 권장합니다.

권장 (Gerund)비권장
responding-to-complaintscomplaint-response
processing-pdfspdf-processor
analyzing-datadata-analysis
writing-reportsreport-writer

사고 과정

"고객 불만 응대 스킬"을 만들고 싶다
→ 한글은 안 됨
→ 영어로: responding to customer complaints
→ Gerund로 시작: responding-to-complaints
→ 좀 길다. 줄이자: responding-to-cs
→ 소문자 확인: ✓ (이미 소문자)

좋은 예시: responding-to-cs, processing-orders, writing-emails

나쁜 예시: CS_Complaint (대문자, 밑줄), -complaint (하이픈 시작), complaint-handler (Gerund 아님)

name: responding-to-cs

Step 2: description 작성하기#

description2Claude가 스킬을 선택할 때 보는 유일한 정보입니다.

Progressive Disclosure 패턴 (베스트 프랙티스)

Anthropic은 스킬 정보를 단계적으로 공개하도록 권장합니다.

flowchart LR A["description<br/>~100 tokens"] --> B["SKILL.md body<br/><5K tokens"] B --> C["reference/ 파일<br/>필요시 추가"] style A fill:#e8f5e9 style B fill:#fff3e0 style C fill:#fce4ec
단계토큰 예산역할
description~100 tokens활성화 판단 (Claude가 항상 읽음)
SKILL.md body<5K tokens핵심 지침 (스킬 활성화 시 읽음)
reference/ 파일필요시추가 컨텍스트 (필요할 때만 읽음)

글자 제한

  • Claude: 최대 1024자 (모든 등록 방법 동일)
  • 권장: ~100 tokens (약 300-400자)로 핵심만

공식 스펙 (Claude Help Center)

[무엇을 하는가] + [언제 사용하는가]

사고 과정

무엇을 하는가?
→ "고객 불만 이메일에 공감하며 해결책을 제시하는 답변을 작성한다"
언제 사용하는가?
→ "컴플레인 답장", "불만 메일 회신", "클레임 답변" 요청 시
Progressive Disclosure 체크
→ 핵심만 담았나? ✓
→ 상세 지침은 SKILL.md body에 있나? ✓

좋은 예시 (공식 문서 스타일):

description: 고객 불만 이메일에 공감과 해결책을 담은 CS 답변 작성. '컴플레인 답장', '불만 회신', '클레임 답변' 요청 시 사용.

나쁜 예시:

description: 이메일 작성 도움.
WARNING

반드시 3인칭으로 작성하세요. description은 시스템 프롬프트에 주입되므로, 일관된 시점을 유지해야 합니다.

  • ✓ “고객 불만 이메일에 공감과 해결책을 담은 CS 답변 작성.” (3인칭)
  • ✕ “고객 불만 이메일에 답변을 작성해 드립니다.” (1인칭)
TIP

Progressive Disclosure 핵심:
description은 ~100 tokens로 간결하게.
상세 지침은 SKILL.md body에,
참고 자료는 reference/에 분리하세요.

Step 3: Instructions 설계하기#

Instructions는 Claude가 따라야 할 단계별 지시사항입니다.
앞서 선택한 자유도에 따라 상세도를 조절하세요.

자유도별 Instructions 작성법

자유도Instructions 스타일예시
High목표만 제시”창의적인 마케팅 아이디어를 제안한다”
Medium단계별 가이드”1. 분석 2. 공감 표현 3. 해결책 제시”
Low정확한 절차 + 출력 형식”1. JSON 파싱 2. 스키마 검증 3. 형식에 맞게 출력”

사고 과정 (Medium Freedom 예시)

화난 고객 이메일에 답장하려면 뭘 해야 하지?
→ 자유도: Medium (일반적인 업무 자동화)
1단계: 불만 이메일 분석
→ 고객의 감정 상태, 핵심 불만, 원하는 해결책 파악
2단계: 공감 표현
→ 감정 인정, 불편 사과, 책임 회피 안 함
3단계: 해결책 제시
→ 구체적 보상/처리 방안, 재발 방지 약속
"Concise is key" 체크
→ "이메일은 인사로 시작해야 한다" 같은 건 안 씀 (Claude가 이미 앎)
→ 회사 고유의 톤앤매너와 구조만 명시

Medium Freedom 예시 (CS 답변 스킬):

## Instructions
### 1. 분석 (출력하지 않음)
입력된 이메일에서 파악:
- 감정 강도: 낮음/중간/높음
- 불만 유형: 배송/품질/서비스/환불/기타
- 요구사항: 환불/교환/보상/사과/정보요청
### 2. 답변 구조
[인사] 고객명 + 정중한 인사
[사과] 불편에 대한 진심어린 사과
[확인] 파악한 문제 요약
[해결] 구체적 처리방안 (일정 포함)
[마무리] 재발방지 + 연락처
TIP

“Concise is key” 적용하기 위 예시에서 “문장은 명확하게 써야 한다”, “고객을 존중해야 한다” 같은 내용은 의도적으로 뺐습니다. Claude는 이미 알고 있기 때문입니다.

Step 4: Examples 작성하기#

Examples는 few-shot learning을 위한 핵심입니다.
최소 1개는 실제 출력 전문을 포함하고, 나머지는 핵심 요약으로 작성하면 효과적입니다.

사고 과정

모든 예시를 전체로 쓰면 너무 길다
→ 첫 번째 예시는 실제 출력 전문 (정확도 향상)
→ 나머지는 핵심만 요약 (간결성 유지)
## Examples
### Example 1: 배송 미수령 (실제 출력)
**Input:** 배송완료인데 물건 없음, 여행 전 급함, 환불 또는 재배송 요구
**Output:**
김OO 고객님, 안녕하세요.
먼저 배송 문제로 불편을 드린 점 진심으로 사과드립니다.
[실제 이메일 본문 전체...]
### Example 2: 제품 불량 (핵심 요약)
**Input 핵심:** 고가 제품 작동 불량, AS 떠넘기기 경험
**Output 핵심:**
- 사과: 제품 신뢰 손상에 대한 사과
- 해결: ①전액 환불 ②또는 신품 교환 ③불편 보상
TIP

Examples 베스트 프랙티스

  • 첫 번째 예시는 실제 출력 전문을 포함 (Claude 정확도 향상)
  • 나머지 예시는 핵심 요약으로 간결하게 유지

Step 5: Guidelines 추가하기 (선택)#

엣지케이스나 스타일 규칙이 있다면 Guidelines에 추가합니다.
DO/DON’T 테이블필수/금지 리스트로 구분하면 명확합니다.

## Guidelines
| DO | DON'T |
| ---------------- | -------------------------- |
| 감정 먼저 인정 | 변명, 책임 전가 |
| 구체적 일정 제시 | "빠른 시일 내" 모호한 표현 |
| 선택지 제공 | 일방적 해결책 강요 |
**필수:** "죄송합니다" (첫 문단), 처리 예상 일정
**금지:** 이모지, 고객 탓 암시

Step 6: Output Format 지정하기 (선택)#

최종 결과물의 형식을 명시합니다. Claude가 어떤 형태로 출력할지 결정하는 데 도움이 됩니다.

## Output Format
CS 답변 이메일 본문 텍스트 (복사하여 바로 사용 가능)
TIP

일반적인 Output Format 예시

  • 문서: .docx, .md, .pdf
  • 데이터: JSON, CSV, 표 형식
  • 코드: Python, JavaScript

실전 예시: 고객 불만 응대 스킬 완성본#

Evaluation-Driven Development를 거쳐 완성된 스킬입니다.
”Concise is key” 원칙에 따라 Claude가 이미 아는 내용은 생략했습니다.

---
name: responding-to-cs
description: 고객 불만 이메일에 공감과 해결책을 담은 CS 답변 작성. '컴플레인 답장', '불만 회신' 요청 시 사용.
---
# CS 답변 스킬
## Overview
고객 불만 이메일 → **공감 → 해결책** 구조의 답변 작성. (Medium Freedom)
## Instructions
### 1. 분석 (출력하지 않음)
입력된 이메일에서 파악:
- 감정 강도: 낮음/중간/높음
- 불만 유형: 배송/품질/서비스/환불/기타
- 요구사항: 환불/교환/보상/사과/정보요청
### 2. 답변 구조
[인사] 고객명 + 정중한 인사
[사과] 불편에 대한 진심어린 사과 (1-2문장)
[확인] 파악한 문제 요약 (bullet)
[해결] 구체적 처리방안 (numbered, 일정 포함)
[마무리] 재발방지 언급 + 연락처 + 서명
## Tone by Emotion Level
| 감정 강도 | 톤 | 특징 |
| --------- | --------------------- | --------------------------------- |
| 낮음 | 친절, 간결 | 표준 응대, 감사 표현 포함 |
| 중간 | 공감 강화 | 불편 인정, 적극적 해결 의지 |
| 높음 | 책임 인정 + 즉시 해결 | 변명 없음, 선택지 제공, 추가 보상 |
## Examples
### Example 1: 배송 미수령 (실제 출력)
**Input:** 배송완료인데 물건 없음, 여행 전 급함, 환불 또는 재배송 요구
**Output:**
김OO 고객님, 안녕하세요.
먼저 배송 문제로 불편을 드린 점 진심으로 사과드립니다.
여행을 앞두고 상품을 받지 못해 많이 답답하셨을 것으로 생각됩니다.
확인 결과,
- 주문번호: 123456
- 배송 상태: 배송완료 처리되었으나 실제 미수령
현재 두 가지 해결 방안을 제공해 드릴 수 있습니다.
1. 오늘 출고, 내일 도착하는 긴급 재배송
2. 즉시 전액 환불 처리
추가로 불편에 대한 사과의 의미로 적립금 5,000원을 지급해 드리겠습니다.
불편을 드려 다시 한번 죄송합니다.
추가 문의는 [email protected] 또는 1234-5678로 연락 주세요.
고객센터 드림
### Example 2: 제품 불량 (핵심 요약)
**Input 핵심:** 고가 제품 작동 불량, AS 떠넘기기 경험, 소비자원 신고 예고
**Output 핵심:**
- 사과: 제품 신뢰 손상에 대한 사과
- 확인: 주문번호, 증상, AS 센터 방문 이력
- 해결: ①전액 환불 ②또는 신품 교환 ③불편 보상
- 톤: 즉시 조치, 추가 대기 없이 해결
## Guidelines
| DO | DON'T |
| ------------------ | -------------------------- |
| 감정 먼저 인정 | 변명, 책임 전가 |
| 구체적 일정 제시 | "빠른 시일 내" 모호한 표현 |
| 선택지 제공 | 일방적 해결책 강요 |
| 이행 가능한 약속만 | 과도한 보상 약속 |
**필수:** "죄송합니다" (첫 문단), 처리 예상 일정, 추가 문의 연락처
**금지:** 이모지, 고객 탓 암시, 시스템/택배사 탓만 하기
## Legal Sensitivity
- 소비자원/소송 언급 시 → 방어적 표현 금지, 해결 의지 강조
- "내부 규정상 불가" 단독 사용 금지 → 반드시 대안 제시
- 법적 책임 인정 문구 사용 금지 → 사실 확인 후 안내
## Output Format
이메일 본문 텍스트 (제목 제외, 복사하여 바로 발송 가능)

Evaluation-Driven Development#

Anthropic 베스트 프랙티스의 핵심 방법론입니다.
”테스트가 작성을 이끈다” — 먼저 테스트하고, 실패를 관찰하고, 지침을 수정합니다.

flowchart LR A[1. 최소 스킬 작성] --> B[2. 테스트 실행] B --> C{기대한 출력?} C -->|No| D[3. 실패 원인 분석] D --> E[4. 지침 수정] E --> B C -->|Yes| F[5. 다음 케이스 테스트] F --> B

Step 1: 최소 스킬로 시작하기#

처음부터 완벽한 스킬을 작성하려고 하지 마세요.
description + 기본 Instructions만으로 시작합니다.

---
name: responding-to-cs
description: 고객 불만 이메일에 공감과 해결책을 담은 CS 답변 작성. '컴플레인 답장', '불만 회신' 요청 시 사용.
---
# CS 답변 스킬
## Instructions
고객 불만 이메일을 분석하여 공감 → 해결책 구조의 답변을 작성한다.

Step 2: 테스트 실행#

새 대화를 열고 테스트합니다.

컴플레인 답장 작성해줘.
주문번호 ORD-2024-98765, 이영수입니다.
2주 전 구매한 청소기가 작동 안 됨. AS센터도 본사 연락하래서 답답함.
80만원짜리인데 금요일까지 환불 안 되면 소보원 신고 예정.

Step 3: 실패 관찰 및 분석#

출력을 보고 기대와 다른 부분을 기록합니다.

관찰된 문제원인 분석해결 방법
톤이 너무 딱딱함감정 강도별 톤 가이드 없음Tone by Emotion Level 섹션 추가
구체적 보상 없음해결책 상세 지침 부족해결책 구조 명시
법적 언급에 방어적법적 민감성 가이드 없음Legal Sensitivity 섹션 추가

Step 4: 지침 수정#

관찰된 실패를 바탕으로 필요한 부분만 추가합니다.

## Tone by Emotion Level
| 감정 강도 | 톤 | 특징 |
| --------- | --------------------- | -------------------- |
| 낮음 | 친절, 간결 | 표준 응대 |
| 중간 | 공감 강화 | 불편 인정 |
| 높음 | 책임 인정 + 즉시 해결 | 변명 없음, 추가 보상 |
## Legal Sensitivity
- 소비자원/소송 언급 시 → 방어적 표현 금지

Step 5: 반복#

다른 테스트 케이스로 다시 테스트 → 관찰 → 수정을 반복합니다.

WARNING

과도한 지침 추가 금지
실패가 관찰되지 않은 부분은 추가하지 마세요.
”혹시 몰라서” 추가하면 토큰 낭비 + 오히려 성능 저하가 발생합니다.


Claude와 함께 스킬 개선하기#

Anthropic 베스트 프랙티스의 또 다른 핵심

“Claude에서 해당 Skill을 선택한 뒤, 현재 SKILL.md 내용을 점검하고 개선안을 제안해 달라고 요청하세요.”

Claude에게 스킬을 보여주고 피드백을 받으세요.

방법 1: 스킬 선택 후 피드백 요청#

  1. 대화에서 해당 스킬을 활성화
  2. Claude에게 질문
이 스킬의 SKILL.md를 보고 개선점을 제안해줘.
특히:
- 불필요하게 장황한 부분
- 누락된 엣지케이스
- 더 명확하게 표현할 수 있는 부분

방법 2: 테스트 결과와 함께 개선 요청#

이 스킬로 아래 입력을 처리했는데, 출력이 기대와 다릅니다.
[입력]
주문번호 ORD-2024-98765...
[실제 출력]
...
[기대한 출력]
...
SKILL.md를 어떻게 수정하면 될까요?

방법 3: 워크플로우 패턴 적용#

복잡한 작업은 워크플로우 패턴으로 구성할 수 있습니다.

## Workflow
1. 입력 분석 후 중간 결과를 사용자에게 보여준다
2. 사용자 피드백을 받아 수정한다
3. 최종 결과물을 생성한다
TIP

Claude는 좋은 스킬 리뷰어입니다 Claude는 이미 수많은 스킬을 학습했습니다.
스킬 개선에 Claude를 활용하세요.


나만의 스킬 만들기 체크리스트#

스킬을 만들 때 이 체크리스트를 확인하세요.

단계체크 항목
설계 철학☐ “Concise is key” — Claude가 이미 아는 내용은 뺐는가?
☐ 자유도(High/Medium/Low)를 결정했는가?
사전 질문☐ 자동화할 반복 작업이 명확한가?
☐ 입력 → 출력을 한 문장으로 설명할 수 있는가?
name☐ Gerund로 시작하는가? (예: responding-to-cs)
☐ 소문자 영문, 숫자, 하이픈만 사용했는가?
☐ 예약어(anthropic, claude)를 사용하지 않았는가?
☐ XML 태그를 포함하지 않았는가?
description☐ ~100 tokens로 간결한가? (Progressive Disclosure)
☐ 무엇을 하는지 + 언제 사용하는지 명시했는가?
☐ 3인칭으로 작성했는가?
☐ XML 태그를 포함하지 않았는가?
Instructions☐ 선택한 자유도에 맞는 상세도인가?
☐ Claude가 이미 아는 내용은 뺐는가?
개선 프로세스☐ 최소 버전으로 시작했는가?
☐ 테스트 → 관찰 → 수정 사이클을 돌렸는가?
☐ Claude에게 피드백을 받았는가?

정리#

개념핵심 포인트
Concise is keyClaude가 이미 아는 것은 쓰지 않는다
Degrees of FreedomHigh/Medium/Low 자유도 선택
Progressive Disclosuredescription ~100 tokens, body <5K tokens
Gerund 네이밍responding-to-cs 형태로 시작
Evaluation-Driven테스트 → 관찰 → 수정 사이클
Claude 협업Claude에게 스킬 피드백 받기

핵심: 완성된 스킬을 복사하는 것보다, 설계 철학과 반복 개선 방법론을 익히는 것이 중요합니다.
”어떻게 쓰느냐”보다 어떤 마인드셋으로 접근하느냐가 좋은 스킬을 만듭니다.


다음 글 예고#

다음 글에서는 고급 스킬 구성을 다룹니다.

  • 멀티 파일 구조가 필요한 시점 판단
  • 공식 디렉토리 구조 (scripts/, reference/, 루트 레벨 파일)
  • 선택적 필드 활용 (license, compatibility, metadata)
  • 스킬 디버깅 및 트러블슈팅

Footnotes#

  1. SKILL.md: 커스텀 스킬의 메타데이터와 동작 지침을 포함하는 마크다운 파일이다.

  2. description: 스킬의 용도와 활성화 조건을 설명하는 필드로, 자동 활성화 판단의 기준이 된다.

공유

이 글이 도움이 되었다면 다른 사람과 공유해주세요!

Claude Skills 완벽가이드 5편: 스킬 제작 실전 가이드
https://moodturnpost.net/posts/ai/claude-skills-custom-practice/
작성자
Moodturn
게시일
2026-01-09
Moodturn

목차